תא"מ
בית משפט השלום חיפה
|
4076-12-08
24/11/2009
|
בפני השופט:
ניר זיתוני
|
| - נגד - |
התובע:
שמעון פרץ
|
הנתבע:
קומט את פרוגרס בע"מ
|
|
החלטה
בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 28.2.09 .
אין מחלוקת כי כתב התביעה נמסר למבקש ולכן אין עילה לביטול פסק הדין מחובת הצדק .
במסגרת שיקול הדעת של בית המשפט יש לבדוק מדוע לא הוגש כתב הגנה במועד ומהם סיכויי ההגנה , אם תתקבל הבקשה .
המבקש לא נחקר על תצהירו ולכן יש לקבל את טענתו לפיה הסיבה למחדלו הדיוני היתה מחלתו .
יצויין כי לענין זה צורפו מסמכים רפואיים רלוונטיים ולכן לא היה מקום לחקור בענין זה .
באשר לסיכויי ההגנה , אני קובע כי מדובר בטענה הגנה של ממש הראויה להתברר בהליך שיפוטי מלא .
אני לא מקבל את טענת ב"כ המשיבה כי מדובר בטענת קיזוז .
מדובר בטענה לכשלון תמורה , אשר הועלתה על הכתב בזמן אמת בנספחים ב' עד ד' לבקשה .
בירור הטענה כרוך בעניינים של מומחיות מקצועית ולכן יש לאפשר לברר את הטענה במשפט .
לאור האמור לעיל אני מקבל את הבקשה לביטול פסק דין ללא כל תנאי .
הוצאות ההליך שבפני בסך של 1,000 ש"ח ילקחו בחשבון במסגרת פסק הדין בתיק העיקרי .
בשל גובה החוב וטיב המחלוקת מוצע כי הצדדים ישכילו להגיע להסדר שכן סביר להניח כי עלות ההתדיינות , לרבות חוות דעת מומחים , תעלה על גובה החוב .
ניתנה והודעה היום ז' כסלו תש"ע, 24/11/2009 במעמד הנוכחים.
ניר זיתוני, רשם
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת